|
|
|
|
 |
|
|
|
|
НовостиВице-премьер, министр финансов России Алексей Кудрин высказал мнение, что в течение одного-двух лет надо принять закон о повышении пенсионного возраста мужчин до 62 лет, женщин – "ближе к 60". "В течение года-двух принимаем решение, потом через пять лет начнем повышать (пенсионный возраст) постепенно", - сказал Кудрин, выступая на заседании фракции КПРФ в Госдуме. Разговоры о повышении пенсионного возраста в России ведутся постоянно. В настоящий момент в России возраст выхода на пенсию для женщин составляет 55 лет, а для мужчин - 60 лет. Это один из самых низких пенсионных возрастов в мире, что в свое время рассматривалось как достижение социализма. Периодически поступают предложения увеличить его для мужчин до 65 лет, для женщин – до 60 лет. При этом средняя продолжительность жизни российских мужчин ниже даже действующего сейчас пенсионного возраста. С другой стороны, с необходимостью повышать пенсионный возраст сталкиваются практически все европейские страны. Это связано со старением населения: доля людей трудоспособного возраста в общем составе населения всюду сокращается, каждому работающему приходится содержать все больше пенсионеров. Напомним также, что как в либеральном лагере, так и в консервативном время от времени звучат голоса, призывающие вообще переложить заботу о пожилых с государства на семью – как это и было в традиционном обществе, - а пенсии платить лишь в исключительных случаях (скажем, семьям погибших на производстве или при исполнении служебного долга). Как вы относитесь к проблеме повышения пенсионного возраста? Нужно ли его повышать для мужчин и женщин, или, например, только для женщин? Не следует ли вернуть семье функцию заботы о пожилых? Если да, то как обязать людей заботиться о престарелых родственниках? С такими вопросами REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат парламента. Парламентарии категорически отвергли предложение Минфина принять закон о повышении пенсионного возраста. По их словам, вопрос об ответственности семей за пожилых родственников – это не повод умалять обязательства государства перед людьми преклонных лет. 
"Непродуманным и политически вредным" назвал высказывание Алексея
Кудрина о необходимости повышения пенсионного возраста председатель
Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель
в СФ от администрации Липецкой области Анатолий Лысков. "Кудрин поступил как не очень серьезный политик"", - заявил сенатор. Он предположил, что министр финансов видимо не следит за тем, что происходит в других странах, как там люди реагируют на вопрос о повышении возраста выхода на пенсию. "Он что, хочет, чтобы в России начались такие же волнения как во Франции?!", - выразил недоумение парламентарий, посоветовав людям, занимающим высокие должности, избегать озвучивать "сырые" идеи. По словам Лыскова, подобного рода предложения должны вначале изучаться палатами Федерального собрания и только потом "отправляться в общество, причем снабженные конкретными комментариями". "В данном же случае это похоже на политическую провокацию, тем более что заявление сделано в преддверии предстоящих выборов депутатов Госдумы и президента", - подчеркнул политик. Он также высказал мнение, что "в отношении тех, кто будоражит своими политически недальновидными высказываниями находящееся в не очень стабильном положении общество, глава государства должен делать соответствующие выводы". "Президент должен спросить Кудрина, почему тот выступает с такими заявлениями", - убежден политик. Идеи переложить заботу о пожилых родственниках с государства на семью парламентарий отнес к "извращенному пониманию роли государства, общества и личности". На взгляд сенатора, если гражданин всю жизнь трудился на государство, платил налоги в казну, странно требовать от семьи обеспечения его достойной старости. "Государство в обязательном порядке должно иметь форму возвращения долгов", - полагает политик. "Если же человек всю жизнь проработал в частном бизнесе, то тогда и заботиться о нем в будущем должен частный бизнес", - заключил Анатолий Лысков. 
"Резко отрицательно" относится к высказыванию Алексея Кудрина
относительно необходимости повышения пенсионного возраста член Комитета
Совета Федерации по делам Федерации и региональной политике,
представитель в СФ от законодательного органа госвласти Амурской области
Амир Галлямов. "Лучше бы Кудрин думал как поднять уровень и продолжительность жизни людей, который в России по сравнению с Европой самый низкий, увеличить прожиточный минимум, а не тормозил бы выход на заслуженный отдых", - заявил сенатор. Кроме того, как напомнил парламентарий, не так давно премьер Владимир Путин заверил, что пересмотра пенсионного возраста не будет. Галлямов назвал "полным бредом" предложения переложить заботу о пожилых родственниках с государства на семью. "Пенсии исключать нельзя. Если человек трудился, он своим трудом заслужил себе выплаты по старости", - уверен политик. Он также обратил внимание на неблагоприятный не только экономический, но и внутренний климат в подавляющем большинстве российских семей. По словам сенатора, ни для кого не является секретом, что многие семьи не только еле-еле сводят концы с концами, но и к родителям относятся "отвратительно". При такой схеме парламентарий не исключает даже шантажа со стороны детей. "А что делать родителям, если они вдруг поссорились со своими отпрысками?", - задался вопросом Амир Галлямов, заметив, что "у нас внутрисемейная погода оставляет желать лучшего". 
Не ориентироваться на опыт западных стран в вопросах определения
пенсионного возраста призывает заместитель председателя Госдумы РФ,
представитель фракции "Единая Россия" Светлана Журова. "Забота о пенсионерах – один из показателей социально-ориентированного государства, показатель качества и продуманности его социальной политики. В вопросе повышения пенсионного возраста мы не имеем оснований ссылаться на опыт западных стран, поскольку это предполагает, что уровень и качество жизни, а также ее продолжительность в России и на западе одинаковы. В то время как разница огромна", - заявила она. "Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет лишь 61 год", - напомнила зампред Госдумы, подчеркнув, что предложенные Минфином возрастные рамки приведут к тому, что "большинство населения в нашей стране не будет доживать до пенсии". Депутат отметила, что французские профсоюзы выступают против пенсионных реформ, хотя французские власти собираются поднимать нижнюю планку пенсионного возраста с 60 до 62 лет только к 2018 году. "И это при средней продолжительности жизни французов в 77 лет, при общей для Европы тенденции к увеличению средней продолжительности жизни", - добавила парламентарий. По ее словам, критерием благополучия пенсионеров из развитых стран считается возможность путешествовать. Российские же пенсионеры, отметила зампред Госдумы, просто не могут себе этого позволить. "Поэтому я считаю, что повышение пенсионного возраста возможно только в случае повышения качества, и как следствие, продолжительности жизни в нашей стране", - заключила Светлана Журова. 
Отрицательно относится к предложению Минфина увеличить пенсионный
возраст заместитель председателя Комитета Госдумы по собственности, член
фракции "Единая Россия" Евгений Богомольный. "К увеличению пенсионного возраста мужчин до 62 лет, женщин – "ближе к 60" отношусь отрицательно", - заявил он, пояснив, что для такого изменения законодательства нужно ни много ни мало "повысить порог смертности у мужчин", который сейчас, по словам депутата, ниже шестидесяти лет. "А то что касается милых женщин, то... Учитывая насколько женщина загружена не только на работе, но и дома, то к ее фактическому возрасту выхода на пенсию можно смело плюсовать многие годы тяжкого домашнего труда", - заключил Евгений Богомольный. 
"Преждевременным" считает затронутый Алексеем Кудриным вопрос о
повышении в России пенсионного возраста председатель Комитета Госдумы по
экономической политике и предпринимательству, член фракции "Единая
Россия" Евгений Федоров. "В нынешних экономических условиях подобная мера может привести к резкому увеличению безработицы", - заявил депутат. Федоров отметил, что слова министра финансов он расценивает как "пессимистичный взгляд на экономическое развитие страны, связанный с неверием в модернизацию". Он выразил убеждение, что о повышении пенсионного возраста можно говорить "на другом историческом этапе - тогда, когда изменится тип нашей экономики". "При нынешнем уровне производительности труда в России мы не можем себе этого позволить", - указал Федоров. Парламентарий считает "абсолютно верной" постановку вопроса об ответственности семей за судьбу пожилых родственников. "Задача государства здесь состоит в том, чтобы пропагандировать духовные и нравственные ценности, в том числе за счет социальной рекламы", - подчеркнул политик. По словам депутата, люди должны "заботиться не только о будущем своих детей, но и о тех, кто воспитал и поставил на ноги их самих". Евгений Федоров также полагает, что серьезным подспорьем для будущего финансового обеспечения граждан при выходе на пенсию может быть их активное занятие малым бизнесом.  Член Комитета Госдумы по финансовому рынку, член фракции КПРФ Борис Кашин считает, что реформа пенсионной системы не может быть основана на повышении пенсионного возраста. "В России немало граждан, для которых пенсия одного из членов семьи является единственным источником дохода", - отметил депутат. По его мнению, "говорить в таких условиях о повышении пенсионного возраста – в значительной степени аморально". Как полагает депутат, пенсионную реформу в стране нужно проводить таким образом, чтобы "избежать ошибок политики Зурабова". Политик, в частности, обратил внимание, что КПРФ выступает за созыв межпартийной научной конференции, посвященной пенсионной системе в России. Кашин также выразил убеждение, что сегодня у государства "достаточно резервов" для выполнения своих социальных обязательств перед гражданами. Коснувшись роли семьи в обеспечении достойного будущего пожилых людей, парламентарий заметил, что "во всех нормальных семьях заботу о старшем поколении считают не менее важной, чем воспитание детей". "Солидарность поколений, когда молодые платят за старых, оспаривать невозможно", - подчеркнул депутат. Вместе с тем Борис Кашин отметил, что вопрос об ответственности семей за пожилых родственников – "не повод умалять обязательства государства перед людьми пенсионного возраста". 
Противником повышения в России пенсионного возраста выступает член
Комитета Госдумы по финансовому рынку, член фракции "Справедливая
Россия" Анатолий Аксаков. "СПР такую меру не поддержит", - заявил депутат. По словам Аксакова, при нынешних показателях продолжительности жизни у российских мужчин "это приведет к дополнительным тяготам и нагрузкам, которые получат наши женщины". Депутат также полагает, что экономических проблем повышение пенсионного возраста не решит, "зато существенно увеличит масштабы безработицы в стране". Со своей стороны Аксаков высказался за необходимость "создания условий для труда пожилых людей". Парламентарий разделяет мнение тех, кто считает молодое и среднее поколение ответственными за уровень жизни людей преклонного возраста. "Однако, и государство не в меньшей степени должно отвечать за судьбу тех, кто вправе рассчитывать на достойную старость", - подчеркнул Анатолий Аксаков. 21.10.2010 |
|
|
|
|
| ||