|
|
|
|
 |
|
|
|
|
НовостиВ гостях: Евгений Богомольный, заместитель председателя комитета Государственной Думы по собственности, доктор экономических наук; Ольга Злотя, заместитель генерального директора страховой группы "Межрегионгарант"; Николай Галагуза, председатель совета директоров "Межотраслевого страхового центра", заслуженный экономист России. МЕТЛИНА: Добрый вечер, дамы и господа. В эфире программа "Своими словами", я – Наталия Метлина. И сегодняшний вечер я с вами проведу пока до 19 часов одна, ну а потом ко мне присоединяются новости, а затем Юрий Пронько. Сегодня, к сожалению, я снова без моего коллеги Вадима Муравьёва, который, как я уже вчера вам рассказывала, находится в Японии. Сегодня звонил, в восторге, передавал всем привет, ну, и обещал вернуться, как Карлсон. Ну, неделя у нас долгая, суббота рабочая – это я напоминаю тем, кто, в общем-то, не в курсе, может быть, вообще не наблюдает за рабочим графиком нашей страны. Как всегда в это время мы обсуждаем какие-то странные всевозможные законопроекты, которые ложатся на нашу голову. Возможно, лягут, а, может быть, и нет. Но перед тем как я всё-таки оглашу тему сегодняшнего эфира, я хотела бы сказать несколько слов тем, кто сегодня провёл бессонную ночь. И, конечно же, обидно очень за российскую сборную, которая проиграла Канаде со счётом 3-7. И мне всё-таки хотелось бы сказать, что та ситуация, в которую мы все попали, наблюдая за Олимпиадой, я имею в виду то чудовищное и непредсказуемое поражение, которое понесла вся российская сборная на этой Олимпиаде. То есть, каждая вторая статья в течение этих двух недель называлась так: "За последние 50 лет мы ни разу не проигрывали канадцам", "За последние 50 лет мы впервые остались без золотых медалей по фигурному катанию". И так далее, и тому подобное. Мне кажется, что всё-таки ситуация обозначила системный сбой в спорте. Очень надеюсь, что те призывы, которые депутаты Государственной Думы огласили в средствах массовой информации, а именно, по окончании Олимпийских игр пригласить к себе для разбора и господина Мутко, и председателя Олимпийского комитета Тягачёва, и послушать, что они скажут по поводу того, что из 86 комплектов медалей, которые разыгрывались на этой Олимпиаде, мы могли гипотетически претендовать на 25-30, то есть 50 медалей вообще осталось без нашего участия... Вот об этом, мне кажется, нужно поговорить с теми людьми, которые отвечают за спорт в стране, где 9 месяцев зима, и в стране, где в 2014 году пройдут зимние Олимпийские игры. Ну, это тема для нашего, безусловно, одного из следующих эфиров. Как только закончится олимпиада, мы обязательно всё-таки пригласим людей, которые были там, которые расскажут о внутренних пружинах. Ну а сегодня мы вот о чём поговорим. "Квартирное ОСАГО. Стоит ли страховать жилье?" Такова тема сегодняшнего эфира и продиктована она следующими обстоятельствами. Итак, как ни парадоксально, но министерство по чрезвычайным ситуациям... Мне кажется, что оно в этой ситуации является всё-таки, я не побоюсь этого слова, толкачом этого законопроекта, потому что именно из уст министра Шойгу и проистекает информация о том, что стоит ввести обязательное страхование домов и квартир. И стоит заставить покупать полисы по типу обязательного страхования для автомобилистов. Ну, приводит в пример господин Шойгу статистику: 549 пожаров на 33 миллиона рублей. Такова ежедневная статистика. Значит, 549 пожаров возникает в стране ежедневно. В половине вина самих владельцев квартир, каждый шестой пожар по статистике возникает по вине детей, которые шалят со спичками и, как это ни парадоксально, половину пожаров устраивают курильщики. Но, вот в чём ситуация. За год набирается более 200 тысяч человек. Пока стоимость полиса не обозначается, поэтому о ней мы сегодня говорить и будем и не будем, потому что ни у кого нет никаких конкретных цифр. Мы можем, так сказать, говорить о том, что стоит средняя двухкомнатная квартира в малых городах и в крупных, но средняя цена – 2 миллиона. Соответственно, некий процент от этой суммы, от 3,5 тысяч до 7 тысяч рублей – именно такую цифру называют те, кто планирует ввести и лоббировать в дальнейшем закон об обязательном страховании жилья. Что хочу сказать? Соответственно, 200 тысяч человек, которые ежегодно оказываются жертвами пожаров, судьба их незавидна. Мало кто получает какие-либо компенсации, государство не предоставляет новые квадратные метры, если прежнее жильё пострадало по вине владельца, то есть, человек оказывается один на один вот с этим чудовищным пожаром, ликвидировать последствия которого практически невозможно. И вот что предлагает Шойгу. Шойгу предлагает всё-таки ввести вот это обязательное страхование. Максимальная компенсация за ущерб жизни и здоровью, по мнению Шойгу, должна составлять 600 тысяч рублей, а потолок выплат за сгоревшее имущество – 2 миллиона рублей. При этом на одного пострадавшего должно приходиться не более 360 тысяч. Ну и, опять же, господин Шойгу не комментирует, как он видит себе стоимость полиса и какие цифры его бы удовлетворили. Ну, те люди, которые критикуют это предложение, считают, что система противопожарного страхования разработана с подачи крупнейших страховых компаний, которые, вы знаете, переживают сейчас не самые лучшие времена. И за последний год с карты российского бизнеса исчезло огромное количество, около 100 страховых компаний. И в этом году порядка 100 ещё исчезнут. И, безусловно, ситуация на сегодняшний день такова, что цепляться только за ОСАГО уже невозможно, нужны уже какие-то новые манны небесные. И вот такое вот обязательное страхование жилища от пожара может помочь выжить тем страховым компаниям, которые остались на рынке. 730-73-70 – телефон прямого эфира. Готовы ли вы оплачивать ежегодный взнос за противопожарную... Я не знаю, как назвать это. Противопожарное страховое ОСАГО. Давайте придумаем какое-то общее название. Finam.fm – пишите нам на сайт нашей радиостанции. Ну а к нам присоединяется наш первый гость. Евгений Богомольный, заместитель председателя комитета Государственной Думы по собственности, доктор экономических наук. Евгений Исаакович, добрый вечер. БОГОМОЛЬНЫЙ: Добрый вечер. МЕТЛИНА: Спасибо вам огромное, что вы присоединились к нашей аудитории. Евгений Исаакович, что вы думаете по поводу этого законопроекта, насколько он близок к постановке не голосование в Государственную Думу и что вообще депутаты думают по этому поводу? БОГОМОЛЬНЫЙ: Ну, про голосование в Государственной Думе, я думаю, что говорить рано. А то, что мы до ужасной степени в этом деле безграмотны – это уже можно точно говорить. Ведь дело не только в пожарном ОСАГО, а дело в том, что квартиры горят, жилые помещения, их ещё затапливает то сверху, то мы сами кого-то затапливаем, то протекает, то ещё чего-то. Постоянно что-то происходит с нашими квартирами, а практически нигде они не застрахованы ни, так сказать, для себя и не для третьих лиц. Потому что сегодня ведь не просто от пожара... "Хромая лошадь". Уж о чём говорить? По идее тот, кто пришёл в помещение, где находится скопление людей, так сказать публичное помещение, уже должен быть автоматически застрахован собственником от всяких вот таких вещей. А МЕТЛИНА: Хорошо. Евгений Исаакович, можно один вопрос к вам конкретный? Вот я от имени миллиона москвичей, которым приходят жировки на оплату квартир, услуг ЖКХ, там есть графа, причём цифры две на оплату: одна с учётом добровольного страхования, а другая – без учёта. Если я плачу с учётом добровольного страхования, что мне это гарантирует? БОГОМОЛЬНЫЙ: Это гарантирует, что в тех случаях, которые записаны в этом договоре обязательном, вам будут произведены выплаты в пределах тех сумм, в которых идёт страхование, при своевременном составлении акта и вызове представителя страховой компании. МЕТЛИНА: Честно говоря, не помню, чтобы я подписывала какие-то договоры. БОГОМОЛЬНЫЙ: Ну, так как эта плата не очень большая, по-моему, 50-60 рублей в месяц, то и сумма не такая большая и это идёт как бы автоматическое страхование. Ну, мы, слава богу, к ОСАГО привыкли, мы можем критиковать тарифы, всё, что угодно, но сегодня уже не найдёте водителя, который не застраховал бы и не ждал бы, чтобы всё-таки приехали и подписали акт. Потому что ему жалко свои деньги тратить, если есть возможность потребовать со страховой компании. МЕТЛИНА: Давайте вернёмся к квартирам и домам. Помимо, конечно, затопления, цунами и так далее, соседей-дебоширов и землетрясений, всё-таки пожары. Пожары – это основная мысль Шойгу. Как вы считаете, насколько вообще целесообразно, и соберём ли мы с населения вот такой вот ОСАГО-квартирный оброк? БОГОМОЛЬНЫЙ: Вы знаете, я скажу так. Вот я в Государственной Думе 6 лет, и на моих глазах формировался кодекс об административных правонарушениях. Я помню, когда в 2004 году, имея большинство в Государственной Думе, мы в партии "Единая Россия" проходили, пропускали законопроект о повышении штрафов, нам правозащитники, в кавычках, говорили: "Как же так? Мы сейчас срезаем с семьей деньги, как они будут кушать?" Мы говорили: "Вы извините, если отец садится пьяный за руль и сбивает другого человека, то почему это должно стоить 100 рублей, а не такую сумму, чтобы ему неповадно было, вплоть до лишения прав?" Вы знаете, за 6 лет эти разговоры прекратились. Стали всё-таки понимать, что надо заботиться не о том, что будет кушать семья того, кто нарушил и, не дай бог, унёс жизнь при аварии или при пожаре, а надо бить так, чтобы неповадно было вообще думать даже об этом. Я уже не говорю о том, что сегодня мы уже каждый день... Уже просто надоело слушать, что творит милиция, сколько она людей убивает и то, и то. Мы уже, наконец, поняли, что это нельзя, мы уже, наконец, ещё раз говорю, привыкли к ОСАГО. Мы не только должны страховать от пожара жильё, мы и жизнь свою должны страховать, мы должны и не только свою, а и против третьих лиц. Мы должны многие вещи страховать, и не надо бояться, что на этом будут наживаться страховые компании. Мы должны больше страховать, потому что... Ну, человек садится... О чём мы вообще разговариваем? Позор за нашу страну, когда страхование жизни на транспорте или в самолёте – 2 миллиона рублей. Вот цена нашей жизни! А на Западе это – десятки тысяч и сотни тысяч долларов, потому что там цена жизни немножко другая. Мы должны... МЕТЛИНА: Евгений Исаакович, понятна ваша мысль. Евгений Исаакович, я хочу, чтобы к нашей беседе присоединились радиослушатели, которые дозвонились по телефону 730-73-70. Давайте послушаем Вадима, он поддерживает инициативу Шойгу. Вадим, объясните, почему вы считаете, что нужно вводить вот такую систему. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. МЕТЛИНА: И готовы ли вы сами платить такое вот квартирное ОСАГО? СЛУШАТЕЛЬ: Да, готов. Но я боюсь, что у нас, как всегда, все идеи извратят, и будет то же самое, как с автомобильным ОСАГО: платим мы совершенно безумные деньги, а страховое возмещение какое-то совершенно копеечное. При этом страховые компании плачут, что они в убытке с ОСАГО. На самом деле, ОСАГО в Европе является по определению своему убыточным, но страхование... Ну, чтобы фирма могла себя позиционировать на рынке. Поэтому занимается ОСАГО. Я думаю, что надо, но всё у нас будет извращено, как обычно. МЕТЛИНА: Хорошо, спасибо огромное, Вадим. Евгений Исаакович, вот к вопросу об ОСАГО автомобильном. Я хочу напомнить нашим радиослушателям, что за прошлый год страховые компании собрали 85 миллиардов рублей, а выплатили по случаям, так сказать, по происшествиям только половину. А убыточным этот бизнес считается тогда, когда выплачено более 75%. Значит, он уже, в любом случае прибыльный бизнес. Вот, Евгений Исаакович, возвращаясь к пассажу Вадима о том, что всё извратить могут. БОГОМОЛЬНЫЙ: Нет, ну надо же понимать другое, что он пока прибыльный. Ведь статистику мы с вами прекрасно знаем, она была опубликована, что с каждым годом выплаты растут и поэтому происходит определённый момент через некоторое время, когда мы достигнем этих 75%. Эти цифры уже не первый раз показывают всем людям, что да, пока ещё идёт такой вариант, что доходность где-то 50%, но со временем она уменьшается, и статистика это показывает. Поэтому это не извращение. В любой вещи идёт период накопления, а потом надо что-то дальше придумывать, чтобы можно было или тарифы увеличивать или, так сказать, ещё что-то делать. Нормальный ход ведения бизнеса. МЕТЛИНА: Понятно. Евгений Исаакович, вот я хочу послушать Юрия, он на первой линии, он против этой инициативы. Юрий, добрый вечер. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Вот когда ваш уважаемый депутат говорит о том, что выплаты растут, мне это напоминает среднюю температуру по палате. Объясню почему. Разговор идёт о каждом человеке, который попал в неприятную ситуацию. Вот у меня знакомая попала в ДТП, ей насчитали в страховой компании 48 тысяч, а независимая насчитала 140 тысяч. Это первый момент.Второй момент. Необходимо инвестировать МЧС в новые технологии. Ведь смотрите, когда пожар тушат, с 12-го этажа льётся до самого 1-го. Кто будет отвечать за все вот эти этажи, почему нельзя тушить пеной, почему нельзя, я не знаю, газом каким-то? Ведь есть же технологии. МЕТЛИНА: Безусловно, есть современные технологии, которые позволяют. Да, да, да, понятно. СЛУШАТЕЛЬ: Абсолютно. И третий момент. Страховые компании... Вот недавно Шойгу изобрёл фильтр вот этот. Зачем? Кому необходимо вкладывать деньги в изобретение каких-то там?.. Опять же, по поводу технологий. МЕТЛИНА: Ну да, побочных каких-то вещей, вместо того, чтобы... СЛУШАТЕЛЬ: Да, деньги вкладываются в побочные вещи. МЕТЛИНА: Понятна, Юрий, ваша позиция. Евгений Исаакович, я совершенно солидарна с Юрием по части того, что иногда ущерб от приезда пожарной машины гораздо более существенный, нежели от самого пожара. Вот почему бы не направить свой гнев вот в этом направлении. БОГОМОЛЬНЫЙ: Вы вообще очень точно сказали, что "иногда ущерб выше". Давайте смотреть. В основном всё-таки надо сказать спасибо пожарникам, если бы они вовремя не приезжали и не тушили, то количество погибших было бы не 200 тысяч, а на порядок больше. Потому что то, что мы с собой делаем, это просто уму непостижимо. Как мы себя травим, поджигаем и прочее. И всё, ничего в этом смертельного нет, то есть это нормальное явление. И потом, это же не каждый случай. Да, ситуации бывают разные, кто спорит-то с этим? МЕТЛИНА: Хорошо. Евгений Исаакович, ещё вот одно мнение. Любовь не поддерживает эту инициативу. Любовь, добрый вечер. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. МЕТЛИНА: Вы не хотите платить за страховку? СЛУШАТЕЛЬ: Нет, не хочу. Хотя саму страховку за жильё, о которой вы говорили, я плачу. Я думаю, что, наверное, прежде чем такую страховку вводить, нужно с азов начать. Я сама председатель ТСЖ, и забирая дом из ДЭЗа, обнаружила очень интересный факт. Есть в доме многоквартирном у нас система дымоудаления и противопожарная автоматика, которая должна, соответственно, работать, за неё платятся деньги. Деньги, как оказалось, баснословные – больше 600 тысяч рублей в год на обслуживание данной системы. Эта система у нас в доме не работает, не работает буквально с момента ввода дома в эксплуатацию (я въезжала в новостройку), а денежки у нас списывались. Стали искать, где же корни, нашли даже фирму, которая якобы нас обслуживает. Вызвали жилищную инспекцию, оказалось, что у нас она не просто не работает, она уже разукомплектована. Соответственно, люди, которые делают ремонт, они спокойненько срезают вот эти вот штучки пластиковые, которые у них на двери висят, которые должны как раз предупреждать пожары. МЕТЛИНА: Любовь, понятна ваша позиция, спасибо вам огромное за звонок. Евгений Исаакович, вот смотрите, если мы вспомним "Хромую лошадь", там, где ступала нога пожарной инспекции, офисные здания, оборудование подъездов противопожарной сигнализацией, новостройки, где в каждую квартиру должен зайти пожарный инспектор, посмотреть на потолок и увидеть, оборудовано ли помещение пожарной... Может быть, нам с этого начать сначала, а потом уже постепенно людей приучать к страхованию? БОГОМОЛЬНЫЙ: Вы знаете, вот это совершенно неправильный путь. Давайте мы борьбу с коррупцией, которую мы уже признали, признались, что в "Хромой лошади" и в десятках других учреждений, которые сегодня закрыты, тысячи других, которые сегодня закрыты и устраняются нарушения, что виноваты и как службы проверяющие, и хозяева. Потому что одни платят, другие, так сказать, устоять не могут, берут, а все вместе нас с вами подвергают риску попасть в несчастный случай. Давайте это мы отложим, это понятная ситуация. Но если мы всё начнём вот так вот медленно-медленно, то мы до этого не придём. Мы забываем, что мы все собственники. Вот хороший пример привела девушка, тем более, что она председатель товарищества собственников жилья. Всё понятно, она сейчас не виновата в том, что ей досталась разукомплектованная система. Но когда мы принимаем дом, мы заселяемся в дом, мы тоже не смотрим. Мы – собственники, мы купили эту квартиру, мы создаём это ТСЖ... Нас ведь на собрание не выгонишь, чтобы создать ТСЖ, чтобы ТСЖ участвовало в приёмке дома. Вот этим и заниматься сейчас, кстати, будем. Чтобы и управляющие компании, которые будут потом этот дом обслуживать, и ТСЖ, чтобы они участвовали в приёмке этого дома. Потому что сегодня тот, кто строит новые дома, создаёт карманные ТСЖ и карманные управляющие компании, им передаёт, и человек, вселяясь в дом, уже оказывается, что у него есть и ТСЖ и управляющая компания. Вот это неправильно. Вот с этим мы будем бороться и наводить порядок. Человек должен понимать, что когда он срезает эту сигнализацию, его наказывать надо. А это сегодня законно можно, это общедолевое имущество, которое обслуживается и он не имеет права его вредить. МЕТЛИНА: Понятно, спасибо огромное. Это был Евгений Богомольный, заместитель председателя комитета Государственной Думы по собственности, доктор экономических наук. Спасибо, Евгений Исаакович, за ваш комментарий. Господа, я прошу всех, кто дозвонился и написал нам на сайт, оставаться на связи, мы прервёмся на небольшую рекламу и продолжим разговор о квартирном ОСАГО. Стоит ли страховать жильё? 730-73-70 – звоните; пишите на сайт finam.fm. МЕТЛИНА: Программа "Своими словами", я – Наталия Метлина, принимаю ваши звонки по телефону: 730-73-70. "Квартирное ОСАГО. Стоит ли страховать жилье?" Такова тема сегодняшнего эфира. Вера нам пишет, чуть ли не из Ухты: "Живу в доме, с которым мы полные ровесники. То есть, нам по 60. Очень хочу застраховать квартиру. Но опасаюсь расценок страховой компании. Если 50% пенсии уходит на коммунальные и прочие расходы, смогу ли одолеть сумму страховки? Вот в таком раздумье пребываю уже долгое время". Ещё раз сообщаю, что пишет нам Вера на сайт finam.fm. Глеб на первой линии. Добрый вечер. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Наталия. Вы знаете... МЕТЛИНА: Вы считаете, что нельзя заставлять людей? СЛУШАТЕЛЬ: Вы понимаете, в нашей стране, к сожалению, абсолютно невозможно сделать так, чтобы обязательные вещи для населения были сделаны честно. Вот как правильно отметить ранее дозвонившийся слушатель, в Европе ОСАГО автомобильная, она убыточная. Убыточная она потому, что она запланирована как бесприбыльная. Но в связи с тем, что точно запланировать среднюю температуру по больнице, естественно, невозможно, она получается чуть убыточная в связи с тем, что люди не считают допустимым заставлять других людей приносить кому-то прибыль. Соответственно, если сейчас у нас введут обязательное страхование квартир от пожаров и наводнений, соответственно, люди начнут приносить дополнительную прибыль страховым компаниям. Потом страхование, как вот многоуважаемый товарищ депутат у нас отметил, начнёт приносить прибыль за страхование от несчастного случая и здоровья... Ну, я, конечно, понимаю, что у нас чиновники привыкли... МЕТЛИНА: То есть, мы будем все увешены полисами. То есть, сейчас вот у меня уже два полиса, да. СЛУШАТЕЛЬ: Чиновники привыкли как бы грабить население. Ну, они прекрасно продолжают грабить население дальше. Я не понимаю, почему я должен... МЕТЛИНА: На то они и чиновники! Да, почему вы должны это поддерживать. Спасибо, Глеб. Дмитрий, добрый вечер. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Я хотел бы сказать, работая в страховой компании, почему нужно страховать ОСАГО. МЕТЛИНА: Ну, давайте, лоббируйте, лоббируйте! СЛУШАТЕЛЬ: Дело в том, что автомобиль является источником повышенной опасности и, как известно, все источники повышенной опасности необходимо страховать в силу закона. Поэтому законодатель нас может обязать страховать имущество, защищать его каким-либо образом. Поставить железную дверь, либо купить полис – это дело каждого. И каждый, осознавая то, что у него имущество на 2 и более миллионов рублей в квартире, может купить полис страхования собственного имущества, либо купить полис страхования ответственности перед третьими лицами... МЕТЛИНА: Ну да, ОСАГО, да. Так. СЛУШАТЕЛЬ: Соответственно, здесь нужно делить: нельзя заставить страховать квартиры по закону, потому что квартира – не источник повышенной опасности. МЕТЛИНА: Ну да, естественно. То есть вы против этой инициативы? СЛУШАТЕЛЬ: Против. МЕТЛИНА: Спасибо, Дмитрий. Валерий, вы тоже против. Почему? СЛУШАТЕЛЬ: Фактически всё уже сказали передо мной. Я хочу сказать только вот что. Не всем везёт купить новую квартиру в новом доме. Всем известно, что большинство людей всё-таки получают квартиру в старом жилищном фонде. И соседи не все, к сожалению, интеллигентные люди, которые регулярно платят даже за квартиру. Вот у нас в подъезде недавно вывесили списки, там полподъезда... МЕТЛИНА: И тушат сигареты в пепельнице. СЛУШАТЕЛЬ: Ой, не надо об этом, это уже совсем другая тема. Поэтому получится так, что подожжёт-то нас не тот, кто имеет полис, кто честный и хороший, а тот, кто никогда за этот полис не заплатит. Понимаете? МЕТЛИНА: Понимаю, Валерий. К нам присоединяется Ольга Злотя, заместитель генерального директора страховой группы "Межрегионгарант". Ольга, добрый вечер. ЗЛОТЯ: Добрый вечер. МЕТЛИНА: Спасибо огромное, что вы к нам присоединились. Я специально хотела, чтобы вы послушали мнение наших радиослушателей. К кому вы склоняетесь? С одной стороны вы всё-таки владелец какой-то недвижимости, а с другой стороны вы представитель страховой группы. Вот как человек и как страховщик. ЗЛОТЯ: Я вполне разделяю мнение и возражение граждан относительно того, что И в этой части мы можем говорить о вменении страхования ответственности. Другое дело, в каких пропорциях будут распределены расходы на содержание данного страхования, стоимость страховой премии... Здесь, конечно, нужно обсуждать вопрос о том, возможно ли и целесообразно распределить данные расходы между теми же самыми органами государственной власти, страховщиками в виде предоставления страхователю... Установить траншизу в страховом полисе и, собственно, сварьировать стоимость страхового полиса. МЕТЛИНА: Хорошо. Ольга, вот смотрите. Предположим, человек является владельцем хорошего, недорогого загородного коттеджа. Он всё проверил, он строил для себя, он повесил везде огнетушители, он предусмотрел все выходы-входы и так далее. Он действительно хочет, это его недвижимость, хочет застраховать её на полную стоимость, там, от ущерба, от пожара, от воров, и так далее – это его право. Но почему, скажем, мне, например, в квартире, где я плачу какое-то добровольное страхование, зачем мне платить что-то? Потому что, если я сгорю, то сгорят и соседи и так далее, мы все пострадаем. Пусть за это платит государство. Вот так многие рассуждают. ЗЛОТЯ: Ну, основной идеей проекта федерального закона является защита интересов граждан. Мы не будем рассматривать совершенно летальные исходы. В результате пожара собственники того же самого недвижимого имущества могут оставаться в живых и понести бремя возмещения расходов, причинённых третьим лицам. И в данном случае данный законопроект может каким-то образом облегчить, в том числе и их участь. МЕТЛИНА: Хорошо. Ольга, а вот Денис нам позвонил, он против законопроекта. Давайте его послушаем. Денис, добрый вечер, мотивируйте свою позицию. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Во-первых, я хочу сказать, вот смотрите, недавно кризис был... МЕТЛИНА: Он и сейчас, Денис. Не хочу вас расстраивать. Не расслабляйтесь. СЛУШАТЕЛЬ: Глобально, глобально, условно говоря. Смотрите, никто об этом не сказал, сколько компаний разорилось, сколько их выбросили, а сколько людей пострадало? Ведь они заплатили ОСАГО, попали в аварию, а когда встал вопрос о выплате денег, то им сказали: "Ваша компания разорилась". МЕТЛИНА: То есть, вы боитесь, что квартирное ОСАГО постигнет та же участь. СЛУШАТЕЛЬ: Да. Это раз. Во-вторых, ни одна ОСАГО... Если спросить, то 70% людей вам скажет, что это такая проблематичная тема, чтобы забрать деньги свои, которые и так копейки насчитали. Их отдают через полгода, через год. Люди приходят, им говорят, что денег нет. Люди жалуются, обращаются... МЕТЛИНА: Ну, есть такая тема, но в основном... Денис, понятно. Есть такая тема, но в основном всё более-менее успешно. Меньше, чем хочется, но хотя бы что-то. Ольга, прокомментируйте звонок Дениса. Вот мне понравилось направление, которое он обозначил – это разорение тех компаний, куда люди вложили свои средства, купив полис. ЗЛОТЯ: Что касается ситуации с ОСАГО, то я не сказала бы, что она настолько плачевна, как... МЕТЛИНА: Да, я тоже бы сказала, да. ЗЛОТЯ: Дело в том, что существует Российский союз автостраховщиков... МЕТЛИНА: Который всё выплачивает. ЗЛОТЯ: Да, безусловно, никто не отменял его обязанности по выплате компенсационных выплат. То же самое, в принципе, практически аналогичная ситуация предусматривается и законопроект. Он предусматривает, что они будут выплачиваться в случае... МЕТЛИНА: Ольга, понятна ваша позиция. Скажите, пожалуйста, что внутри страхового сообщества говорят о том (если будет всё-таки принят этот законопроект и будет введено обязательное страхование недвижимости, в частности от каких-то стихийных бедствий, включая пожар), какова будет стоимость полиса, скажем, для стандартной трёхкомнатной квартиры в Москве? Примерно? ЗЛОТЯ: Я не сказала бы, что данная тема активно обсуждается в страховом сообществе. Я полагаю, что, безусловно, это будет интересно, но не исключительно с точки зрения экономической, а для повышения страхового портфеля страховой компании. И упрекать компании в том, что они наживаются, то, что мы слышали от наших слушателей, наживаются на страховых взносах, это было бы неправильно. Потому что законопроект говорит, что если доходы превышают расходы страховых компаний на 5%, то данная дельта направляется в резервный фонд для будущих компенсационных выплат. Поэтому... Да, безусловно, страховщики... МЕТЛИНА: Цена полиса, цена полиса, Ольга? ЗЛОТЯ: Цена полиса... Насколько я помню, устанавливается стоимость относительно квадратного метра квартиры. Навскидку не скажу, то есть нужно, соответственно, рассчитывать... МЕТЛИНА: Ну, примерно? 50 метров квартира – сколько будет стоить полис? ЗЛОТЯ: Я думаю, около 350-400 рублей. Но, опять-таки, это не первоисточник данных, поэтому... МЕТЛИНА: 400 рублей квадратный метр? ЗЛОТЯ: Нет, нет, вы спросили относительно 50-метровой квартиры. По-моему, если я не ошибаюсь, там 30 или 50 копеек за квадратный метр. МЕТЛИНА: Понятна ваша позиция. Спасибо огромное. У меня на связи была Ольга Злотя, заместитель генерального директора страховой группы "Межрегионгарант". Евгений на первой линии. Добрый вечер, Евгений. СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. МЕТЛИНА: Вы против? Не хотите вы страховать своё имущество, не хотите! А если пожар, а если забытая сигарета? У меня вот у знакомой сгорел муж и 6-летний ребёнок из-за непотушенной им же сигареты. Вот, понимаете? СЛУШАТЕЛЬ: Жуткая трагедия, я как бы вам соболезную. Но здесь какая ситуация? Они погибли, и вот в такой ситуации, я не думаю, что... А вдруг не будет выплаты? А вдруг под какими-то предлогами... То есть всё равно её не будет, то есть, её и так сейчас нет, и потом её может тоже не быть, так же как и с ОСАГО. Но вот здесь ещё есть какой нюанс. Вот здесь заговорили уже на эту тему, пока я ждал, на тему расценок как раз этого полиса. Я не думаю, что она будет такая маленькая, потому что низкая цена страхования машин тоже, в общем-то, начиналась от 100 долларов, даже ниже была цена. Но потом, когда всё это... МЕТЛИНА: Сейчас она немногим больше. СЛУШАТЕЛЬ: Ну, сейчас за это взялись и достаточно серьёзно. КАСКО уже намного больше. МЕТЛИНА: Ну, КАСКО – это дело добровольное. Спасибо, Евгений. Коротко, Сергей, мы уходим на рекламу. Коротко. СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер. Я тоже против, причём я понимаю, что есть некий вред в этой инициативе. Уже сейчас, как единственная, наверное, противопожарная мера нам предлагается страховка квартиры, пока не ответственности, а именно своей квартиры. Обо всех других мерах при этом забывают напрочь. Ваша слушательница, председатель ТСЖ вам абсолютно точно охарактеризовала эту проблему: не работают системы дымоудаления, не работают системы пожарной автоматики. Причём... МЕТЛИНА: Сергей, вот я и призываю органы МЧС вместо того, чтобы лоббировать этот закон, сначала разобраться с ситуацией в наших домах. СЛУШАТЕЛЬ: У меня 6 лет ушло на то, чтобы заставить ДЭЗ хотя бы пожарные рукава вывесить в щитках. По поводу этих систем. Когда их вызываешь и просто показываешь: вот здесь у вас оборван провод, вот здесь у вас нет датчика, вот здесь эта система не работает. Смеются в глаза и говорят: "У нас по актам комиссионного обследования всё прекрасно и готово к дальнейшей эксплуатации". Каждый год на это списываются большие суммы. Я пытался говорить с руководителем компании, которая обслуживает. Во-первых, он сказал, что ты, как частное лицо для меня вообще никто, потому что мне платят твои деньги другие люди. И когда я его просто по-человечески попросил: "Пожалуйста, если это не работает, Христа ради, не пишите это, потому что мне, как собственнику... Если вы мне говорите, что это не работает, я, как собственник, должен решать, я должен платить деньги, я должен восстанавливать это". Он говорит: "Ты мне угрожаешь?" Это просто цирк какой-то. Прежде всего, надо сначала разработать системы какие-то... Вот мы все закрываем свои тамбуры. Надо совместно с пожарными разработать конструкцию двери, которая защитит нас от воров, не будет ломаться тихо и спокойно, а если и будет вскрываться, то только при помощи пожарных домкратов и с огромным треском. Давайте мы поставим вместо железных те, которые они рекомендуют, давайте мы лестницы восстановим пожарные, это прежде всего. В этой системе страховки всё хорошо, всё прекрасно, только она не спасает человеческие жизни. Надо думать, прежде всего, о мерах безопасности, как в любой нормальной стране. МЕТЛИНА: Спасибо огромное, Сергей. Мы уходим на рекламу. После короткой паузы к нам присоединится ещё один гость. 730-73-70. "Квартирное ОСАГО. Стоит ли страховать жилье?" МЕТЛИНА: Итак, сопротивление Минфина преодолено, надеются инициаторы проекта новой "обязаловки". Им удастся вскоре преодолеть последний рубеж – Государственную Думу. И, скорее всего, будет введено обязательное страхование недвижимости в России, потому что количество пожаров, оно уже зашкаливает. Ежедневный ущерб от пожаров и прочих стихийных бедствий превышает 33 миллиона рублей. Люди страдают: более 200 тысяч ежегодно входят в число потерпевших от таких вот критических ситуаций. Половина причин – это курение, каждый шестой пожар – дети. Ну, обо всём прочем мы поговорим с нашими гостями и с вами. Перед тем, как к нам присоединится наш следующий гость, я бы хотела всё-таки, чтобы мы послушали опрос общественного мнения. Корреспонденты пробежались по улицам, спросили: "Нужно ли страховать жильё?" Вот что ответили респонденты. Опрос: – Я считаю, что это дело добровольное. Сейчас такое расслоение: 20% – живут; 80% – доживают. Для них эта квартплата сама по себе тяжёлая, плюс по десяточке на метр, как Шойгу скромненько предлагал. Из бюджета надо искать средства, достаточно с нас уже собирают. – Это чисто индивидуально, конечно. Вообще-то, я считаю, что надо. Это всё равно, что: надо приватизировать или нет квартиру? – Я думаю, стоит. По той причине, что это твой угол, твой очаг. Ну, насколько это навязывать – вот это вопрос. – Я считаю, нужно страховать, потому что есть какая-то ответственность того, кто там проживает, и перед третьими лицами, и перед самим собой. – Я думаю, что не нужно. Потому что в самый критический момент оказывается, что ты неправ, и ты ничего не можешь получить. – Страхование жилья, как и другие страховки, они целесообразны, но в какой форме это делается? Анкеты ЖКХ, там же тоже добровольное страхование есть. А туда, по-моему, входит страхование от пожаров и прочее. Лишь бы это только не шло как дополнительная накрутка каких-то сборов. МЕТЛИНА: Вот так отвечали наши респонденты на вопрос: "Нужно ли страховать жильё?" С этим же вопросом я обращаюсь к нашему третьему гостю. Николай Галагуза, председатель совета директоров "Межотраслевого страхового центра", заслуженный экономист России. Николай Федосеевич, добрый вечер. ГАЛАГУЗА: Добрый вам вечер. МЕТЛИНА: Николай Федосеевич, вот главный вопрос сегодняшнего дня, сегодняшнего нашего эфира: стоит ли всё-таки пускаться вот в этот омут обязательного страхования недвижимости? К чему это приведёт, и сможет ли большая часть населения, в частности пенсионеры, осилить вот такие полисы? ГАЛАГУЗА: Конечно, я очень кратко мог бы ответить на ваш вопрос, что надо страховать. Но вы мне можете сказать, что вы представитель страхового сообщества, поэтому тоже лоббируете этот закон. МЕТЛИНА: Тогда ответьте как человек. ГАЛАГУЗА: Да, тогда я вам отвечу как человек и как профессионал, поскольку я в этом страховании работаю в этом году 40-й год. Я помню время в Советском Союзе, когда было обязательное страхование хозяйства граждан. Все строения, поставленные на постоянное место, имеющие стены и крышу, они были застрахованы в обязательном порядке в 40% их стоимости, а в 60% стоимости лежала ответственность на собственниках этих строений. И, поверьте мне, что мы выплачивали (тогда ещё Госстрах СССР) огромные суммы по огромным затопленным территориям, стихийным бедствиям, которые проходили, и так далее. После того, как отменилось это страхование, вы тоже видели по телевизору, когда и премьер-министр Владимир Путин и Шойгу выезжали и оказывали помощь тем пострадавшим большим населённым пунктам, но того страхования уже нет. Я считаю, что в то время то страхование себя оправдало. Оно было недорогим, потому что, чем больше охват страхования, тем ниже тарифная ставка. И если сегодня один из ваших респондентов говорит о том, что надо это страховать добровольно – пожалуйста, мы сегодня страхуем в страховой организации добровольно и строения, и добровольно страхуем ответственность перед третьими лицами, потому что это два разных понятия. МЕТЛИНА: Николай Федосеевич, я поняла. Я хочу вам вот какой вопрос задать. Я за страхование недвижимости, но я хочу быть уверена. Вы помните, сегодня у нас звонила девушка Любовь, которая сама... И Сергей, радиослушатель, которые жало 28.02.2010 |
|
|
|
|
| ||