|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Публикации
ЕВГЕНИЙ БОГОМОЛЬНЫЙ, заместитель председателя думского комитета по В канун Нового года Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ, в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 312-ФЗ от 30.12.2008 г. Этот правовой акт стал очередным шагом в создании антирейдерского законодательства. Новый закон направлен на совершенствование гражданского законодательства, регулирующего правовое положение обществ с Отсутствие ограничения на выход из ООО с последующей
выплатой реальной стоимости доли провоцировало выход из общества одних
участников за другими. При этом последний из участников вынужден был
нести бремя по управлению ООО и поддержанию его деятельности. Или, в
худшем случае - осуществлять его ликвидацию. Но и в случаях, когда
массового выхода не происходило, выплата реальной доли одному из
выходящих могла повлечь уменьшение уставного до размера, ниже
минимально установленного законом. Это, в свою очередь, являлось
основанием для принудительной ликвидации общества. Такая схема нередко
использовалась при Новый закон устанавливает более жесткий порядок выхода участника из ООО. В частности, предусмотрено, что прекращение членства возможно в случае перехода доли обществу или иному лицу. Вместе с тем, в целях защиты прав и законных интересов отдельных участников общества, в том числе не имеющих значительного влияния, предусматривается право участника требовать выплаты действительной стоимости доли, если общее собрание приняло решения, которые могут привести к снижению действительной стоимости доли. Еще одним существенным изъяном законодательства, регулирующего деятельность ООО, было дублирование учредительных документов. Так, статьи 87-94 ГК РФ и Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") предусматривали наличие двух учредительных документов ООО: устава и учредительного договора. При этом некоторые положения повторялись в обоих документах, что приводило к возникновению трудностей в практике применения положений законодательства об ООО. В частности, согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ООО в учредительном договоре общества среди прочего указываются размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества. В соответствии с пунктом 2 статьи 12 того же закона устав общества также должен был содержать сведения о составе и компетенции органов общества, размере уставного капитала общества, размере и номинальной стоимости доли каждого участника, порядке и последствиях выхода участника из ООО. Согласно статье 37 (пункт 8) закона об ООО решение о внесении изменений (дополнений) в устав общества должно было приниматься не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов участников ООО. Вместе с тем, учредительный договор, являясь многосторонней сделкой, требует для своего изменения волеизъявления всех лиц, являющихся его сторонами. Это приводило к коллизии, когда для изменения ряда положений, содержащихся в уставе, требовалось единогласное решение всех участников общества. Например, поскольку смена состава участников общества сопряжена с изменением структуры уставного капитала ООО, без согласия всех участников общества не возможно ни включение сведений в учредительные документы о доле вновь принятого участника, ни изменение соотношения долей среди существующих участников. Закон 312-ФЗ устраняет подобный дуализм учредительных документов ООО, исключив из их числа учредительный договор. Таким образом, единственным учредительным документом ООО будет выступать устав общества, который, в отличие от учредительного договора, не требует для своего изменения волеизъявления всех участников соответствующего правоотношения. При этом в уставе ООО не будут отражаться сведения о размере и номинальной стоимости доли участника общества, что исключает Так, закреплено положение, допускающее оплату уставного капитала ООО в соответствующей части даже после истечения годичного срока с момента государственной регистрации общества, если по тем или иным причинам отдельными участниками не были внесены вклады в оплату уставного капитала. Доли (части долей) таких участников переходят к обществу и подлежат оплате не позднее шести месяцев с момента такого перехода. Изменения, внесенные в ГК РФ и закон об ООО, детализируют нормы, посвященные порядку отчуждения принадлежащих обществу долей и их оплаты, уточняют процедуру оплаты уставного капитала общества при его увеличении, при этом одновременно устраняется возможность блокирования принятия решений, направленных на завершение процедуры увеличения уставного капитала. С учетом того, что ООО является организационно-правовой формой закрытого характера, закон № 312-ФЗ существенно детализирует процедуру реализации преимущественного права приобретения участниками общества или обществом доли, продаваемой участником общества третьему лицу. Исходя из существующей практики применения подобных норм, усматривается возможность закрепления уставом общества преимущественного права приобретения доли по заранее определенной цене, а не только по цене предложения третьему лицу. Кроме того, закон вносит ряд уточняющих норм в части правового регулирования крупных и заинтересованных сделок общества. Реализация положений федерального закона "О внесении
изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации, в
Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и
Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей" позволит устранить серьезные
недостатки корпоративного 13.03.2009 |
|
|
|
|
| ||